Frases para não se esquecer!

"O que ameaça a Democracia é a fome, é a miséria, é a doença dos que não tem recursos para enfrentá-la. Esses são os males que podem ameaçar a Democracia, mas nunca o povo na praça pública no uso dos seus direitos legítimos e democráticos.". - Presidente João Goulart, em 11/03/1964.

Joseph Pulitzer: "Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma."

"O sigilo não oferecerá nunca mais guarida ao desrespeito aos direitos humanos no Brasil"

(Presidenta Dilma Rousseff, ao sancionar a criação da Comissão da Verdade)

Emiliano Zapata: “Mais vale, homens do Sul, morrer de pé que viver de joelhos!”

sábado, 25 de outubro de 2014

As pesquisas Ibope/Vox Populi/Datafolha e o resultado da eleição em 2010! - por Marcos Doniseti!

As pesquisas Ibope/Vox Populi/Datafolha e o resultado da eleição em 2010! - por Marcos Doniseti!

Para Aécio, as tarifas de energia, telefone e de combustíveis precisam ser fortemente reajustadas, a fim de beneficiar os donos das empresas estrangeiras que controlam tais setores (telefonia, por exemplo, com empresas multinacionais como Telefonica-Vivo, TIM, Claro, Embratel, que são controladas por empresas da Espanha, Itália e México) ou investidores que tem muitas ações em seu poder de empresas públicas, como é o caso da Petrobras. 


Em 2010 as pesquisas apresentaram os seguintes resultados na véspera do 2o. turno (Pesquisas de 30/10/2010):
Ibope: Dilma 56% x 44% Serra; Datafolha: Dilma 55% x 45% Serra; Vox Populi: Dilma 57% X 43% Serra;
O resultado da eleição foi Dilma 56,05% x 43,95% Serra.

Como se percebe, os 3 principais institutos de pesquisa acertaram o resultado da eleição presidencial de 2010, considerando a margem de erro de 2 p.p.

Não vejo motivos para acreditar que amanhã será diferente.

As pesquisas eleitorais divulgadas hoje, na véspera da eleição, apontaram os seguintes resultados:

Vox Populi: 
V.Totais – Dilma 48% X 41% Aécio; 
V.Válidos – Dilma 54% X 46% Aécio;

Ibope: 
V.Totais – Dilma 49% X 43% Aécio; 
V.Válidos – Dilma 53,3% X 46,7% Aécio;

Datafolha:
V.Totais – Dilma 47% X 43% Aécio; 
V.Válidos - Dilma 52,2% X 47,8% Aécio.

Em votos válidos, a diferença entre Vox Populi e Datafolha é de apenas 1,8 p.p., dentro da margem de erro, portanto. Entre Vox Populi e Ibope ela é ainda menor (de ridículos 0,7 p.p.).
Assim, é muito provável que o resultado final da eleição fique próximo do que estes 3 institutos mostraram hoje.
Link:

http://www.blogdacidadania.com.br/2014/10/ibope-e-vox-divergem-de-datafolha-em-2010-so-ibope-acertou/#comment-1207253

Pesquisas Vox Populi/Ibope/Datafolha (média): Dilma 53,2% X 46,8% Aécio! - por Marcos Doniseti!

Pesquisas Vox Populi/Ibope/Datafolha (média): Dilma 53,2% X 46,8% Aécio! - por Marcos Doniseti!


Dilma e Lula juntos mudaram o Brasil, permitindo a ascensão social e econômica de dezenas de milhões de brasileiros mais pobres. 


Vox Populi: Dilma 48% (54%) X 41% (46%) Aécio.

Ibope: Dilma 49% (53,3%) X 43% (46,7%) Aécio.

Datafolha: Dilma 47% (52,2%) X 43% (47,8%) Aécio.


Média das 3 pesquisas (v.totais): Dilma 48% X 42,3% Aécio.

Médias das 3 pesquisas (v.válidos): Dilma 53,2% X 46,8% Aécio. 


Em 2010 as pesquisas apresentaram os seguintes resultados na véspera do 2o. turno:

Pesquisas de 30/10/2010 (véspera do segundo turno) Ibope 56% x 44% Datafolha 55% x 45%; Vox Populi 57% X 43%;
Resultado 56,05% x 43,95%.

Como se percebe, os 3 principais institutos de pesquisa acertaram o resultado da eleição presidencial de 2010, considerando a margem de erro de 2 p.p.
Não vejo motivos para acreditar que amanhã será diferente.


Links:


Pesquisa Vox Populi:

http://noticias.r7.com/eleicoes-2014/dilma-amplia-vantagem-sobre-aecio-para-7-pontos-segundo-vox-populi-25102014

Pesquisa Ibope:

http://g1.globo.com/politica/eleicoes/2014/noticia/2014/10/dilma-tem-53-e-aecio-47-dos-votos-validos-aponta-ibope.html

Pesquisa Datafolha:

http://noticias.r7.com/eleicoes-2014/datafolha-mostra-dilma-e-aecio-empatados-no-segundo-turno-25102014

segunda-feira, 20 de outubro de 2014

Vox Populi e Datafolha mostram o mesmo resultado - Dilma 46% X 43% Aécio! Em votos válidos temos Dilma 52% X 48% Aécio!

Vox Populi e Datafolha mostram o mesmo resultado - Dilma 46% X 43% Aécio! Em votos válidos temos Dilma 52% X 48% Aécio!


Desemprego de 12,6% é algo que ninguém deve sentir saudade, a não ser alguns grandes empresários que desejam arrochar os salários dos trabalhadores. 


Vox Populi mostra que governo Dilma é considerado ótimo/bom por 43%, regular por 36% e ruim/péssimo por apenas 21%! No Datafolha, índice de ótimo/bom chega a 42%!

Observações:

1) Pesquisa Vox Populi foi realizada no dias 18 e 19 (Sábado e Domingo). Logo, ela não pegou a repercussão do debate na Record, no qual Dilma teve um bom desempenho. A pesquisa Datafolha foi feita apenas hoje (dia 20) e já captou uma boa parte da repercussão do debate. 

2) Além disso, a campanha de Dilma passou a explorar a questão do racionamento de água, que está se agravando a cada dia em SP, mostrando a responsabilidade direta do PSDB e de Alckmin pelo mesmo. 

E o racionamento de água em SP piorou muito depois que Alckmin foi reeleito. algo novo até então, a Grande Mídia passou a mostrar o sofrimento do povo paulista com isso e as informações a respeito do assunto estão sendo divulgadas para todo o Brasil. 

E é claro que isso poderá respingar na campanha de Aécio, que poderá vir a perder alguns pontos no estado de SP, principalmente na Grande SP, em Campinas, onde o racionamento está muito forte, prejudicando a maioria absoluta da população. E se isso vier a acontecer, uma queda no estado de SP poderá vir a ser a pá-de-cal na candidatura do tucano.

3) E temos algo novo nesta campanha, agora, que é o fato de que a Grande Mídia passou a mostrar o sofrimento do povo paulista para todo o Brasil e, com isso, as informações e as imagens respeito do racionamento de água em SP estão sendo divulgadas para todo o Brasil. 

4) E é bom ressaltar que nenhuma das duas pesquisas divulgadas hoje à noite (Datafolha e Vox Populi) captou esse provável desgaste de Aécio a partir do momento em que a campanha de Dilma levou o assunto do racionamento para o horário eleitoral e que a Grande Mídia passou a dar tanto destaque para o tema.  

5) Outra diferença importante entre as duas pesquisas: O Datafolha trouxe um questionário safado sobre a Petrobras, relacionando as denúncias com a Dilma.
Tinha 5 questões sobre o caso da petrobras na pesquisa Datafolha. E isso puxa as intenções de voto de Dilma para baixo. 

Nem ibope e nem Vox Populi fazem essa sacanagem. 

6) Tanto a pesquisa do Vox como a do Datafolha mostraram algo em comum: Dilma cresceu tirando votos de Aécio, pois o percentual de  brancos-nulos e o de indecisos ficaram iguais. No Vox Populi o percentual foi de 10% nesta pesquisa e na da semana passada. E no Datafolha foi de 12% na pesquisa anterior e de 11% nesta. Assim, o crescimento de Dilma ocorre em cima da queda de Aécio, pois a rejeição deste está crescendo.

7) No Datafolha a rejeição de Dilma caiu de 43% no dia 09/10 para 39% nesta pesquisa. Enquanto isso, a rejeição de Aécio subiu de 34% no dia 09/10 para 40% nesta pesquisa, ultrapassando Dilma. 

8) O percentual da população que considera o governo Dilma ótimo/bom subiu para 42% no Datafolha, crescendo 2 p.p. em relação à pesquisa anterior. No Vox Populi esse índice subiu para 43%, aumentando 3 p.p. em relação à pesquisa divulgada no dia 13/10.

Por região, o resultado da pesquisa Vox Populi o seguinte:

Nordeste: 

Dilma 66%;
Aécio 26%;

Norte/C.Oeste:

Dilma 50%;
Aécio 42%;

Sudeste:

Dilma 34%;
Aécio 50%;

Sul:

Dilma 34%;
Aécio 56%.

É Dilma 13!

Links:

http://noticias.r7.com/eleicoes-2014/vox-populi-indica-dilma-a-frente-de-aecio-mas-empate-tecnico-persiste-20102014

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/10/1535524-dilma-tem-52-dos-votos-validos-e-aecio-tem-48-diz-datafolha.shtml


http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/10/1535542-melhora-avaliacao-do-governo-dilma-aponta-datafolha.shtml


http://noticias.r7.com/eleicoes-2014/vox-populi-mostra-empate-entre-dilma-rousseff-e-aecio-neves-14102014


http://datafolha.folha.uol.com.br/eleicoes/2014/10/1533381-aecio-e-dilma-seguem-empatados-na-disputa-pela-presidencia.shtml

Aécio elogia Dilma! - por Marcos Doniseti!

Aécio elogia Dilma! - por Marcos Doniseti!

Aécio já fez vários elogios ao ex-Presidente Lula e à atual Presidenta Dilma. 

Em 2010, quando disputava com José Serra o direito de ser o candidato do PSDB à Presidente da República, Aécio falou o seguinte a respeito da então ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff:

"Não tenho dúvidas em afirmar que, se for candidata, a ministra é garantia de uma campanha de altíssimo nível... É um privilégio para o Brasil ter alguém de sua qualidade disputando eleições, independentemente das nossas diferenças... Tenho o maior respeito pela ministra, assim como pelo Presidente. Mas obviamente, no momento da disputa, o que teremos de apresentar são propostas".

Link:

domingo, 19 de outubro de 2014

Na Inglaterra, o povo protesta contra as políticas neoliberais que Aécio quer implantar no Brasil! - por Marcos Doniseti!

Na Inglaterra, o povo protesta contra as políticas neoliberais que Aécio quer implantar no Brasil! - por Marcos Doniseti!

80 mil ingleses protestaram em Londres contra a política neoliberal de arrocho salarial e de austeridade do governo britânico.

Na Inglaterra, o povo está protestando contra as políticas neoliberais do governo conservador, que promovem um brutal arrocho salarial, corte de direitos trabalhistas e redução dos gastos sociais. Esta é a famosa política de 'Austeridade' que Aécio e o PSDB desejam implantar no Brasil e que é repudiada pelos trabalhadores ingleses.
É isso que você quer para o Brasil? Claro que não. É Dilma 13!

Do 'Correio da Manhã' (site de Portugal):


Pelo menos 80 mil pessoas manifestaram-se este sábado em Londres contra os baixos salários e os cortes na despesa pública para diminuir o défice britânico, segundo os organizadores do protesto, a federação dos principais sindicatos do país.
A federação The Trades Union Congress (TUC, em português Congresso da União dos Sindicatos) acrescentou que outros milhares de pessoas saíram à rua em Glasgow, na Escócia, e em Belfast, na Irlanda do Norte, para se juntarem ao evento "A Grã-Bretanha precisa de um aumento de salário". 
A manifestação foi o culminar de uma semana de protestos contra os baixos salários, como os registrados entre funcionários do Serviço Nacional de Saúde, dos tribunais, dos centros de desemprego ou dos museus.

Os organizadores argumentaram que os salários diminuíram em média, por semana, 50 libras (63 euros) desde 2008. O Governo britânico já assegurou que a austeridade deve continuar para equilibrar as contas públicas e que não pode aumentar os salários no setor público.

Link:

quinta-feira, 16 de outubro de 2014

Pesquisa Datafolha induz o eleitor a não escolher Dilma! - Marcos Doniseti!

Pesquisa Datafolha induz o eleitor a não escolher Dilma! - Marcos Doniseti!

Mauro Paulino, diretor-geral do Datafolha. 

A pesquisa Datafolha que foi divulgada ontem e que foi realizada nos dias 14 e 15 de Outubro (Terça e Quarta) incluiu em seu questionário 5 perguntas (as de número 22, 23, 24, 25 e 26) diretamente relacionadas ao caso envolvendo o tal 'delator' da Petrobras. 

E para piorar ainda mais, uma das perguntas claramente relacionava o caso com a Presidenta Dilma, estabelecendo uma conexão direta entre ela e as denúncias, pois uma das perguntas é a seguinte:

"P.25 Na sua opinião, a presidente Dilma Rousseff tem ou não responsabilidade no caso de corrupção em negócios da Petrobras? 

(SE SIM) A presidente tem muita responsabilidade ou um pouco de responsabilidade?

1 Tem muita responsabilidade 3 Não tem responsabilidade
2 Tem um pouco de responsabilidade 99 Não sabe".

O curioso é que o questionário não incluiu nenhuma pergunta relacionando a candidatura de Aécio com qualquer irrregularidade, embora tenhamos muitas denúncias a respeito da sua atuação frente ao governo de Minas Gerais, como o não pagamento do piso salarial nacional aos professores do estado, a construção de um aeroporto, com dinheiro público, em terras de um tio de Aécio, as denúncias quanto ao cerceamento da liberdade de imprensa no estado por parte dos governos do PSDB, entre outras.

Então, isso comprova, claramente, que a pesquisa do Datafolha é feita de maneira a induzir o eleitor a não escolher o nome de Dilma e, é claro, a escolher a candidatura do adversário, o candidato do PSDB, Aécio Neves, o que altera o resultado final da pesquisa.

Com certeza, deve-se a esse tipo de artifício o fato de que os números apresentados pelas pesquisas acabam se distanciando tanto do resultado final das eleições. 

Datafolha: Não dá para confiar!

Links:

http://pesqele.tse.jus.br/pesqele/publico/CarregarArquivoQuestionario.abrir?id=28424

http://pesqele.tse.jus.br/pesqele/publico/pesquisa/Pesquisa/visualizacaoPublica.action?id=28424

quarta-feira, 15 de outubro de 2014

Para reduzir a inflação, Aécio irá triplicar a taxa de desemprego e irá mais do que dobrar a taxa de juros (Selic)! - por Marcos Doniseti!

Para reduzir a inflação, Aécio irá triplicar a taxa de desemprego e irá mais do que dobrar a taxa de juros (Selic)! - por Marcos Doniseti!


Aécio promete reduzir a inflação de 6% para 3% ao ano. 
Mas o que ele não diz é que para conseguir isso, será necessário elevar a taxa Selic de 11% para 25% ao ano e o desemprego terá que triplicar, passando de 5% para 15%.
A informação está na edição da revista 'CartaCapital' desta semana, na coluna 'Rosa dos Ventos', de Maurício Dias.

Da 'CartaCapital':

"O economista Carlos Cosenza, professor da Coppe-UFRJ, submeteu a um teste de consistência matemática a promessa de Armíno Fraga de reduzir rapidamente a taxa de inflação para 3% ao ano.
Fraga é pré-indicado a ministro da Fazenda, se Aécio Neves ganhar a eleição.
Segundo Cosenza, para que isso aconteça, a taxa de desemprego deveria alcançar 15% e a taxa de juros seria elevada a 25%.
Há forte possibilidade de que, ante taxas de juro tão altas, e independentemente do desemprego de nível europeu, a produção caia, arrastando a oferta, e a taxa de inflação continue resistindo.'.

Obs: A informação consta na edição impressa da revista, mas não na Internet.

terça-feira, 14 de outubro de 2014

A conexão entre a Grande Mídia, a SIP, a 4ª. Frota Naval dos EUA, a Petrobras, o pré-sal e a candidatura de Aécio Neves! – Marcos Doniseti!

A conexão entre a Grande Mídia, a SIP, a 4ª. Frota Naval dos EUA, a Petrobras, o pré-sal e a candidatura de Aécio Neves! – Marcos Doniseti!

Com a criação do Regime de Partilha 75% da renda líquida do pré-sal ficarão com o Estado Brasileiro. Mas Aécio defende o fim do mesmo e a volta do Regime de Concessão, no qual o petróleo ficará sob o controle das petrolíferas estrangeiras. Com isso, o futuro do Brasil estará seriamente comprometido.


A Grande Mídia brasileira promove, neste momento, uma campanha ostensiva, desonesta, mentirosa e manipuladora que visa desmoralizar a maior empresa de capital nacional, e predominantemente estatal, que é a Petrobras.

E como ‘relembrar é viver’, não custa nada lembrar: Os grandes grupos de mídia privados nacionais (o GAFE - Globo, Abril, Folha, Estadão, em especial), que promovem tal campanha, fazem parte da SIP (Sociedade Interamericana de Imprensa),  que desde a sua criação, em 1943, é uma entidade intimamente relacionada aos interesses dos EUA na América Latina.

Esta entidade (SIP) adora dizer que defende a democracia, a liberdade e os direitos humanos, mas sempre apoiou, com unhas e dentes, as políticas e interesses ianques na América Latina.

A SIP também defendeu e apoiou todos os inúmeros Golpes de Estado e Ditaduras Militares que os EUA organizaram, instalaram, financiaram e apoiaram na região (como as de Pinochet, Somoza, a Ditadura Militar brasileira de 1964-1985, as Ditaduras argentina, uruguaia, etc etc), incluindo também nessa lista os golpes mais recentes (no século XXI) na Venezuela, Bolívia, Equador, Honduras e Paraguai, dos quais apenas estes dois últimos foram vitoriosos.

Um dos mais sanguinários e corruptos ditadores latino-americanos de todos os tempos, o nicaraguense Anastácio Somoza, foi considerado pela SIP como sendo um ‘anjo tutelar da liberdade de pensamento’... Sem comentários.

A SIP chegou até mesmo a ter alguns presidentes que eram agentes da CIA (o principal foi Jules Dubois, que dirigiu a organização por 15 anos), o serviço (nem tão) secreto dos EUA que é especializado em promover processos de desestabilização e a derrubada de governos, de inúmeros países mundo afora, que não se submetem aos interesses do Império Ianque.  

A história está repleta de exemplos de ações desestabilizadoras promovidas pela CIA mundo afora, comprovadas por documentação do próprio governo dos EUA, incluindo muitos Golpes de Estado na América Latina, como é o caso dos governos de Jacobo Arbenz (1954, na Guatemala), João Goulart (1964, no Brasil), Salvador Allende (1973, no Chile), Hugo Chávez (Abril de 2002, Venezuela), Manuel Zelaya (Junho de 2009, Honduras), entre outros.

E agora vemos, claramente, a Grande Mídia ‘brazileira’, integrante da SIP, fortemente empenhada numa ostensiva campanha que visa desmoralizar a Petrobras, justamente a empresa que, em função da criação do Regime de Partilha, será a única operadora no pré-sal. Nenhuma outra empresa, seja nacional ou estrangeira, poderá extrair petróleo no mesmo.

Pelas regras do Regime de Partilha do petróleo do pré-sal, criado e implantado pelo governo Lula em 2010 e ao qual o governo Dilma deu continuidade, apenas a Petrobras poderá explorar o mesmo e o Estado brasileiro ficará com 75% da renda líquida gerada por essa imensa riqueza, cuja descoberta foi confirmada há poucos anos (em 2007).

Além disso, a política de conteúdo nacional para o setor petrolífero, e que também foi adotada a partir do governo Lula e que tem continuidade no governo Dilma, determina que as sondas, plataformas e navios que a Petrobras usará para extrair e transportar o petróleo do pré-sal serão todas construídas no Brasil, com um grau mínimo de nacionalização (60%).

Tal política de conteúdo nacional foi o que viabilizou, por exemplo, a recuperação da indústria de construção naval brasileira, que cresceu rapidamente a partir do governo Lula, passando de 7 mil funcionários em 2002 para 81 mil atualmente e com a perspectiva de atingir os 100 mil empregados até 2016, fazendo com que esta se tornasse a 4ª. Maior do mundo.

Além do que já exposto até aqui, é bom lembrar que foi justamente após a confirmação da descoberta das imensas reservas de petróleo do pré-sal (que são calculadas em 100 bilhões de barris de petróleo e que é de alta qualidade) que os EUA reativaram a 4a. Frota Naval, que havia sido desativada em 1950, e que atua na região do Atlântico Sul, o que afeta diretamente o Brasil, pois é justamente nas Bacias de Santos (SP) e de Campos (RJ) que se localizam a maior parte das reservas do pré-sal.

Quando a reativação da IV Frota ianque aconteceu, em 2008, o Almirante Gary Roughead, chefe de Operações Navais da Marinha dos EUA, declarou o seguinte: "O foco da IV Frota estará nas ações humanitárias, mas que ninguém se engane: ela estará pronta para qualquer tipo de ação, em qualquer lugar e a qualquer momento.”.

Para bom entendedor...

Simultaneamente, as candidaturas de Marina Silva e de Aécio Neves deixaram bem claro que a política do Regime de Partilha do pré-sal e a de conteúdo nacional para o setor petrolífero seriam abandonadas caso um deles fosse o vencedor da eleição presidencial deste ano. Tais mudanças, que teriam consequências trágicas para o Brasil e o seu povo, estão previstas nos planos de governo ou então foram defendidas publicamente, por ambos os candidatos, durante esta campanha eleitoral.

Assim, como Aécio passou para o segundo turno da disputa presidencial, caso ele vença e eleição voltaremos ao regime de concessão para a extração do petróleo do pré-sal e a se encomendar no exterior os equipamentos necessários à sua produção e transporte (sondas, plataformas, navios petroleiros). Repetindo: Ambas as medidas já foram defendidas por Aécio durante a campanha presidencial e constam em seu plano de governo.

Portanto, pode-se perfeitamente concluir que essa combinação de iniciativas por parte do governo dos EUA (reativação da 4ª. Frota Naval) e dos grandes grupos midiáticos privados brasileiros (a campanha de desmoralização contra a Petrobras) visa justamente criar as condições para a derrota de Dilma e promover a ascensão ao governo do país de uma candidatura comprometida com o fim do Regime de Partilha do pré-sal e da política de conteúdo nacional atualmente vigente.

Desta maneira, com a adoção do regime de concessão, o Estado brasileiro perderá o controle do petróleo do pré-sal, pois o mesmo prevê que o mesmo pertence à empresa que o descobriu e a única obrigação da mesma para com o país é pagar os royalties e os impostos.

Mas o petróleo do pré-sal será de propriedade das empresas privadas estrangeiras e as riquezas que ele irá gerar também ficarão com elas. E o Brasil e o seu povo ficarão a ver navios, literalmente.

Com isso, voltaremos ao regime colonial de exploração, no qual os estrangeiros vem ao Brasil, extraem as suas riquezas, explorando brutalmente a força de trabalho nacional, levam as mesmas embora e ao país e à sua população sobram apenas as migalhas de uma vida miserável.

É isso que você quer para o Brasil?

Pense nisso.

Links:

Honduras vive terrorismo midiático: SIP cala-se!


A reativação da 4ª. Frota Naval dos EUA em 2008!


A história da SIP:




domingo, 12 de outubro de 2014

Dilma: A Petrobras é maior do que qualquer um de nós, ela é do tamanho do Brasil!

Dilma: A Petrobras é maior do que qualquer um de nós, ela é do tamanho do Brasil! - do PDT.org

A Petrobras bate sucessivos recordes de produção no pré-sal... Já são mais de 530 mil barris diários. E os investimentos da empresa ultrapassaram R$ 103 bilhões apenas em 2013. Os ativos totais da empresa eram de apenas R$ 136 bilhões em 2002 e, agora, são de R$ 677 bilhões. O faturamento da Petrobras cresceu de R$ 97 bilhões em 2002 para R$ 291 bilhões em 2013. E o patrimônio líquido da empresa subiu de R$ 65 bilhões, em 2002, para R$ 345 bilhões em 2013. Mas é claro que essas informações nunca serão divulgadas na Grande Mídia, que promove uma campanha brutal contra a empresa desde que ela foi criada, no governo Vargas. O golpe contra este, e que resultou no seu suicídio, teve muito a ver com a criação da Petrobras e do monopólio estatal do Petróleo que ele adotou. Vargas chegou a ser chantageado pelo Chateaubriand (o Roberto Marinho da época) que disse que Vargas poderia continuar governando se acabasse com a Petrobras. Vargas preferiu cometer suicídio. Viva a Petrobras! Viva o Brasil! É Dilma 13 novamente!

No último dia 14/4, a presidenta Dilma Rousseff, na solenidade de entrega do navio ‘Dragão do Mar’, no estaleiro Atlântico Sul, em Ipojuca, Pernambuco, fezenfática defesa da Petrobras  que, há semanas vem sendo atacada diariamente pela mídia como uma empresa corrupta e irresponsável  devido a compra de uma refinaria em Pasadena, nos EUA, e a prisão de um de seus ex-diretores - por negócios escusos e envolvimento com um doleiro, também preso pela Polícia Federal. O discurso todo durou 49 minutos, transcrevemos a parte em que Dilma defende a Petrobras. (OM)

(...)  Mas eu queria também dizer para vocês, meus amigos e minhas amigas aqui presentes, que este é um momento muito apropriado para que eu dirija algumas palavras à Petrobras. Eu sei que falar à Petrobras é, antes de tudo, falar ao Brasil e ao coração dos brasileiros. Mas eu quero, de forma muito especial, dirigir-me aos trabalhadores da Petrobras e das suas subsidiárias, às trabalhadoras, quero me dirigir aos técnicos, aos engenheiros, aos geólogos, aos administradores, enfim, a todos aqueles que trabalham na Petrobras e que também, por conta da política de contratação de conteúdo nacional, são ligados à Petrobras de alguma forma.
“Eu quero dirigir a vocês, chamando a cada um de vencedor, vencedor, quero chamar a cada um dos funcionários aqui presentes de vencedores. Vocês são, de fato, vencedores, porque fazem parte de uma empresa vencedora, que nada nem ninguém vai conseguir destruir no nosso país. Nós sabemos que a Petrobras é a maior e mais bem-sucedida empresa brasileira, ela é a maior empresa deste país, e esse título dificilmente alguém irá tomar da Petrobras. A Petrobras deve isso aos milhares de homens e mulheres que integram a Petrobras, integram também seus fornecedores, integram os estaleiros, enfim, devem isso a todos vocês, mas devem isso também ao apoio do povo brasileiro, que ao longo da sua história, sempre se orgulhou e lutou pela Petrobras. Mais do que uma empresa, a Petrobras é, portanto, um símbolo, um símbolo da luta do nosso povo, da afirmação do nosso país, e um dos maiores patrimônios de cada um dos 200 milhões de brasileiros que integram a nossa população.
“Por isso, a Petrobras jamais vai se confundir com qualquer malfeito, com corrupção ou qualquer ação indevida de quaisquer pessoas das mais graduadas às menos graduadas. Nós, com determinação, estamos aqui nos comprometendo a cada dia que passa que o que tiver de ser apurado vai ser apurado com o máximo de rigor, o que tiver de ser punido vai ser punido também com o máximo de rigor. É importante que vocês saibam que a auditoria da Petrobras, junto com o seu programa de prevenção à corrupção, as comissões de apuração, são os mais eficazes mecanismos de controle e fiscalização internos. E que os órgãos de controle e fiscalização, o Poder Judiciário, o Ministério Público, mas, sobretudo, a Polícia Federal e a Controladoria Geral da União, que são órgãos do governo federal, estarão sempre atentos para realizar a fiscalização e os controles externos.
“Não podemos permitir, é bom dizer isso, como brasileiros que amam e defendem este país, que se utilizem ações individuais e pontuais, mesmo que graves, para tentar destruir a imagem de nossa maior empresa, a nossa empresa-mãe, ou para tentar confundir quem de fato trabalha a favor e quem trabalha contra a Petrobras. A história da Petrobras e da exploração do petróleo em nosso país, aqui no Brasil, ela tem sido cercada de muitos desafios, ela tem sido cercada de confusões, e até mesmo de armadilhas.
“Primeiro, lá no início, chegaram dizer que não, nós não tínhamos petróleo, que não havia petróleo no Brasil. Ironicamente, anos depois, diziam que havia petróleo demais, riqueza demais e que, por isso, toda essa riqueza não podia ficar nas mãos de uma empresa pública, ou seja, nas mãos do povo brasileiro. De forma muito sorrateira, prepararam todo um processo que, se não interrompido, acabaria por conduzi-la fatalmente a mãos privadas. De tão requintado esse processo, chegou a fazer parte desse processo até a troca do nome, que seria Petrobrax, sonegando à Petrobras a sílaba que é a nossa identidade e a nossa nacionalidade, “bras” de Brasil.
“Com o apoio de todas as pessoas, a Petrobras resistiu bravamente às tentativas de desvirtuá-la, reduzi-la e privatizá-la. Mas as tentativas de sucateamento deixaram marcas profundas, mas temporárias, não apenas na Petrobras, mas em toda a cadeia do petróleo que sustentava milhares de empresas nacionais, inclusive a indústria naval. Por anos seguidos, o favorecimento à importação de navios e plataformas, a falta de planejamento e a ausência de uma política de conteúdo nacional trouxeram sérios problemas para os fornecedores nacionais.
“A redução dos investimentos em geral, em especial em tecnologia, a baixa valorização e a renovação do capital humano corroeram essa grande empresa. Mas ela teve força para resistir, como também soube adaptar-se com êxito à lei número 9.478 de 1997, que introduziu no Brasil o modelo de exploração por concessão, modelo justificável, onde o risco era e é muito elevado e ninguém sabe quanto petróleo vai achar. Graças ao pré-sal e à determinação política dos governantes deste país – eu me refiro ao presidente Lula e ao meu governo –, e também à toda a sustentação obtivemos no Congresso Nacional, com os senadores e os deputados, nós aprovamos em 2010 e implantamos em 2013, o modelo de partilha. Modelo de partilha que nos dá maior controle sobre nossa riqueza e melhor uso social dos recursos do petróleo, porque estamos priorizando a educação dos brasileiros.
“O modelo de partilha é fundamental no pré-sal, porque lá no pré-sal o risco é muito reduzido, e sabemos que os volumes são muito elevados, e o petróleo é de muito boa qualidade. Daí a importância da partilha do petróleo, garantindo ao país a maior parte da riqueza do pré-sal. Fato muito relevante é que a nova lei que criou o regime de partilha para o pré-sal estabeleceu que a Petrobras deve ser a operadora desses megacampos, com uma participação de, no mínimo, 30%. Isso vai significar, no médio prazo, o fortalecimento da Petrobras em níveis jamais alcançados. Isso vai significar também uma demanda constante para a indústria naval, para esse estaleiro e todos os outros, garantindo a sustentabilidade, a perenidade dos empregos aqui criados.
“Por isso, meus amigos e minhas amigas, está errado quando alguns dizem que a Petrobras está perdendo valor e importância no Brasil. Manipulam os dados, distorcem análises, desconhecem deliberadamente a realidade do mercado mundial de petróleo para transformar eventuais problemas conjunturais de mercado em supostos fatos irreversíveis e definitivos. Escondem, por exemplo, que em 2003, no início do Lula, a Petrobras valia apenas no mercado, porque ela sempre vai valer mais do que o mercado, mas naquela época valia no mercado R$ 15,5 bilhões. E hoje, mesmo com toda a crise internacional, mesmo com todos os problemas a elas ligados e as questões relativas e conjunturais da Bolsa, o valor de mercado da Petrobras chega a R$ 98 bilhões.
“Ao contrário do passado, a Petrobras é hoje a empresa que mais investe no Brasil. Foram 306 bilhões de reais, aliás, de dólares, de 2003 a 2013, sendo que o ano passado chegou a 48 bilhões de dólares. É importante lembrar que em 2002, foram investidos apenas 6,6 bilhões de dólares. Isso significa que nesse período nós multiplicamos por seis o investimento na Petrobrás. O lucro líquido da Petrobrás também mudou de patamar. Passou, e aí está em reais, de 8,1 bilhões para 23,6 bilhões de reais.
“Estas e outras conquistas provam que os nossos governos, o meu e o do presidente Lula, reergueram a Petrobras. Reconstituímos o seu programa de investimentos, valorizamos e aperfeiçoamos seu quadro de funcionários. Foi assim que a empresa se transformou na que mais investe em prospecção de petróleo no mundo e que tem mais expertise na prospecção em águas profundas e ultra-profundas. Foi por isso que descobrimos os megacampos do pré-sal, que mudou o nosso cenário petrolífero e vai ajudar a mudar, com eu disse, a qualidade da educação, porque os recursos dos royalties e 50% do fundo social do pré-sal vão para a educação, da creche à pós-graduação, o que vai levar o nosso povo a um outro patamar de desenvolvimento. E nós aqui estamos e sabemos que o fortalecimento da Petrobrás revolucionou a indústria naval brasileira.
“Nós já dissemos aqui o quanto os empregos aumentaram. A previsão para 2017 é que, dos quase 80 mil que gera hoje, nós bateremos 100 mil empregos gerados na indústria de fornecedores, e entre [20]14 e [20]15, nós geraremos mais 17 mil empregos. E nós podemos também medir a Petrobras pela sua força, tanto em terra quanto no mar. Nós hoje temos em operação, para vocês terem uma ideia, 133 plataformas, 41 sondas de perfuração e 361 barcos de apoio. Muito mais virão, como disse a presidente da Petrobras aqui.
“Em 2014, só em 2014, estão em construção 18 plataformas nos estaleiros e canteiros espalhados pelo Brasil, 28 sondas de perfuração, 43 navios-tanque para óleo, gás e refinados. Graças ao fortalecimento dessa empresa as nossas reservas chegaram a 16,6 bilhões de barris de óleo equivalente, e a relação entre a produção, o óleo existente e a produção, chegou a ser de 19 anos, enquanto nas grandes empresas e de 12 a 16. É uma coisa muito importante: o índice de sucesso. Em geral é 75, no pré-sal é de 100%. O índice de sucesso é aquele que faz com que você, ao furar, ache petróleo.
“Por último um dado que fala por si mesmo. Entre 2003 e 2013, a produção de petróleo, Brasil e exterior, cresceu 21%, mais de 358 mil barris/dia, enquanto nesse mesmo período as outras petroleiras gigantes reduziram a sua produção em 15%, menos 338 mil barris.
“Finalmente, minhas queridas amigas e amigos aqui presentes, como presidenta mas, sobretudo, como brasileira, eu defenderei, em quaisquer circunstâncias e com todas as minhas forças a Petrobras. Não transigirei em combater todo tipo de malfeito, ação criminosa, tráfico de influência, corrupção ou ilícito de qualquer espécie, seja ele cometido por quem quer que seja. Mas, igualmente, não ouvirei calada a campanha negativa dos que, por proveito político, não hesitam em ferir a imagem desta empresa que o nosso povo construiu com tanto suor e lágrimas, apesar da galera mangar, com as mãos encharcadinhas de óleo, mas também de muita esperança.
“Quero concluir afirmando um princípio no qual eu acredito e que, tenho certeza, vocês também acreditam: a Petrobras é maior do que qualquer um de nós. A Petrobras tem o tamanho do Brasil. Muito obrigada”.

Link:

Porque Aécio é o anti-Tancredo Neves? - por Marcos Doniseti!

Porque Aécio é o anti-Tancredo Neves? - por Marcos Doniseti!

Aécio e Tancredo Neves: O que existe em comum, política e ideologicamente, entre eles? Nada! 


Muitos desconhecem o fato, mas quando Vargas escreveu a Carta-Testamento ele entregou duas cópias: uma foi para Jango e outra para Tancredo. Vargas, ao fazer isso, escolheu aqueles que seriam os seus herdeiros políticos, que dariam sequência ao seu projeto de desenvolvimento nacional, baseado no Nacionalismo e no Trabalhismo.  E Jango e Tancredo foram aliados até o fim. 

Aécio gosta muito de falar que é neto de Tancredo Neves, que foi um político Getulista, Trabalhista e Nacionalista, embora fosse moderado, mas que sempre foi coerente politicamente e nunca apoiou um Golpe de Estado ou uma Ditadura em sua vida. E Tancredo também nunca se aliou às forças mais reacionárias, entreguistas e golpistas. 

Exemplo: Quando do Golpe de 1954, que resultou no suicídio de Getúlio Vargas, presidente eleito democraticamente em 1950, Tancredo era o seu Ministro da Justiça e apoiou Vargas até o fim.

Tancredo defendia, inclusive, que o mesmo promovesse uma resistência armada contra os golpistas militares, da imprensa e os trogloditas da UDN (o PSDB daquela época), que era o partido da Direita reacionária, neoliberal, pseudo-moralista e entreguista.

E de que lado ficou a imprensa do período? Dos golpistas reacionários, é claro. A única exceção foi a 'Última Hora', jornal criado por Samuel Wainer para defender Getúlio Vargas.


Aécio Cunha (falecido em 2010) é o pai de Aécio Neves e foi um dos candidatos que, nas eleições de 1962, recebeu dinheiro do IBAD para a sua campanha eleitoral. O IBAD recebeu quase toda a sua verba de organismos do governos dos EUA, principalmente da CIA. Na época, tivemos até uma CPI para investigar o caso. 

Em 1964, Tancredo novamente se opôs ao movimento golpista e apoiou o governo Jango até o fim. Quando da vitória do Golpe e da instalação da Ditadura Militar, Tancredo ficou na oposição, mesmo sem adotar posturas radicais. Mas nunca apoiou a Ditadura Militar. Nunca. E ele foi um dos grandes articuladores políticos, junto com o Dr. Ulysses, que contribuíram para colocar fim à Ditadura Militar. 

Então, essa tentativa patética de Aécio de se ligar politicamente ao avô e ex-Presidente da Repúblcia é absolutamente ridícula. 

Aécio, hoje, é um político que se aliou a interesses anti-populares e anti-nacionais, o que Tancredo jamais fez em toda a sua vida política.

Exemplos: Aécio defende o fim do Regime de Partilha do pré-sal, que garante 75% da renda líquida do mesmo para o Estado brasileiro, e a volta do regime de concessão para o petróleo, o que resultará na entrega do petróleo do pré-sal para as petrolíferas estrangeiras. Tancredo sempre foi um Nacionalista e um defensor da Petrobras e jamais adoraria uma postura dessas. 


Vargas, Lula e Dilma: Três defensores da Petrobras e do desenvolvimento nacional autônomo e combinado com justiça social. 

Mas tem um outro político na família, cuja atuação política remonta ao período colonial, inclusive, mas ao qual Aécio esconde em sua propaganda política, pois o mesmo teve uma atuação política muito mais conservadora e retrógrada em sua vida pública, que é o seu pai, Aécio Cunha. Este foi deputado federal da Arena, o partido que dava sustentação política à Ditadura Militar. Depois o pai de Aécio também foi do PDS e fundador do PFL (atual DEM).

E nas eleições parlamentares de 1962 Aécio Cunha foi um dos candidatos a deputado federal que, comprovadamente, recebeu dinheiro do IBAD (Instituto Brasileiro de Ação Democrática) que usou dinheiro do governo dos EUA (principalmente da CIA) para influenciar nas eleições brasileiras, elegendo uma bancada de parlamentares e de políticos (deputados, senadores, governadores) comprometidos com os interesses dos EUA. O IBAD foi, junto com o IPES, um dos principais financiadores e articuladores do Golpe de 64 e fez de tudo para desestabilizar e enfraquecer o governo de Jango. 

Assim, a atual postura política de Aécio, adotando um ideário neoliberal, entreguista e conservador, tem muito mais conexão ideológica com a carreira política do seu pai, Aécio Cunha, do que com a do Getulista, Trabalhista e Nacionalista que foi Tancredo Neves. 

Para se comprovar isso basta ver que Aécio votou contra a atual política de valorização do Salário Mínimo e, como já dissemos aqui, defende o fim do Regime de Partilha do pré-sal, bem como da política de conteúdo nacional, que foi adotada pelo governo Lula e continuada por Dilma, e que tornou possível o renascimento da indústria de construção naval, que passou de 7 mil empregados em 2002 para 81 mil atualmente. 


O 'estrangeiro' em questão era, apenas e tão somente, o governo dos EUA, principalmente da CIA. 

Então, Aécio deveria parar de citar Tancredo Neves em sua propaganda política e começar a falar apenas de seu pai, cujas ideias e posturas políticas conservadoras estão muito mais próximas daquelas que ele defende atualmente, e esquecer o ex-Presidente Tancredo Neves, que sempre lutou pelo desenvolvimento autônomo e soberano do Brasil. 


Links:

Aécio Cunha recebeu financiameno do IBAD (leia-se CIA) nas eleições de 1962:

http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2014/04/oligarca-em-dose-dupla-pai-do-aecio-na.html

O IBAD e Golpe de 64:

http://www.viomundo.com.br/denuncias/as-surpresas-na-lista-do-ibad-o-instituto-millenium-de-1964.html

Dilma faz discurso em defesa da Petrobras e do petróleo do pré-sal:

http://www.pdt.org.br/index.php/noticias/dilma-a-petrobras-e-maior-do-que-qualquer-um-de-nos-e-do-tamanho-do-brasil

Aécio abafou CPI para investigar o afundamento da P-36!

http://www.redebrasilatual.com.br/blogs/helena/2014/10/aecio-forca-campanha-com-petrobras-mas-abafou-cpi-do-naufragio-da-plataforma-p-36-5393.html

Chateaubriand: Getúlio Vargas precisa desistir da Petrobras! - Vargas preferiu morrer!

http://www.pdt.org.br/noticias/chateaubriand-em-54-vargas-precisa-desistir-da-petrobras

Aécio Neves votando contra a adoção da política de valorização do Salário Mínimo:

https://www.youtube.com/watch?v=Y5iC0lhwroA

Aécio Neves defende o fim do Regime de Partilha do pré-sal e defende a volta do regime de Concessão:

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/98374-aecio-fala-em-rever-modelo-petista-para-petroleo-do-pre-sal.shtml

Regime de Partilha X Regime de Concessão:

http://www.brasil247.com/pt/247/artigos/137437/A%C3%A9cio-%C3%A9-amea%C3%A7a-ao-regime-de-partilha.htm

Aécio Neves defende fim do Regime de Partilha do pré-sal:

https://www.pt.org.br/aecio-defende-revisao-do-regime-de-partilha-do-pre-sal/

sábado, 11 de outubro de 2014

Aécio deixou de investir R$ 8 bilhões em Educação e outros R$ 8 bilhões em Saúde entre 2003-2010!

Aécio deixou de investir R$ 8 bilhões em Educação e outros R$ 8 bilhões em Saúde entre 2003-2010!

Em Minas Gerais foi construído o primeiro presídio de parceria público-privada. E o Estado repassa, à iniciativa privada, valor mensal por preso mais do que paga a um professor.


Professores do governo do estado de Minas Gerais em greve. Governos do PSDB nunca investiram o percentual mínimo, determinado pela Constituição Federal, no setor, precarizando a situação dos profissionais da área e prejudicando a qualidade do ensino. 

Do 'Sindute - Sindicato Único dos Trabalhadores em Educação de Minas Gerais':

O que Aécio fez em Minas serve para o Brasil?

A ideia de uma gestão pública que seja eficiente e que cuida dos seus cidadãos é o que todos almejamos. Foi isso, entre tantas bandeiras, cartazes e palavras de ordem, que as manifestações de junho de 2013 pediram: que o Estado se materialize na vida das pessoas com políticas públicas e serviços de qualidade.

Ouvindo o discurso do candidato à presidência da República Aécio Neves, parece ser ele o que representaria essa eficiência de gestão e o cuidado com as pessoas. Mas a boa política se faz com o que se pratica, não com peças publicitárias. Então, é necessário discutirmos se o que o Aécio fez em Minas serve para o país.

Quando foi eleito governador, Aécio, imediatamente, pediu à Assembleia Legislativa, autorização para fazer leis delegadas (que não precisam ser aprovadas pelos deputados estaduais). Durante o seu mandato foram 110 leis delegadas. O seu antecessor, Itamar Franco, assinou em todo o mandato oito leis delegadas. Mas o que isso tem a ver com o cidadão comum?

As mudanças na estrutura do Estado e seus impactos não foram discutidos com ninguém. E a forma de gestão vai definir quais são suas prioridades. Serve para o Brasil um Presidente que tem como estilo governar sem o Congresso Nacional?

Ao assumir, ele promoveu o choque de gestão, com a ideia de que o Estado deveria gastar menos com a máquina administrativa e mais com as pessoas, e que o Estado equilibraria as suas contas. Após 12 anos, o saldo é extremamente negativo. O Estado não cuidou das pessoas, temos problemas estruturais nas áreas de saúde, educação e segurança pública, não temos políticas que cuidam da nossa juventude, que combatam a violência, as drogas e que promovam a educação e o ingresso no mercado de trabalho. Os programas do governo mineiro têm duas características: são programas de vitrine que não atingem a maioria dos municípios, ou são programas do governo federal que, aqui em Minas, mudam de nome.

Somos o segundo estado mais endividado do país e, ao longo dos anos, a política de novos empréstimos comprometeu para 2015 a capacidade de investimento do Estado. O choque de gestão não trouxe mais eficiência ao governo. Ao contrário, cuidou pouco das pessoas e endividou o Estado.

E o que dizer de um governante que, usando a máquina e o dinheiro do Estado, construiu uma hegemonia que beira ao estado de exceção? Aqui em Minas, a maioria dos deputados estaduais, do Tribunal de Contas, dos donos dos meios de comunicação, do Ministério Público Estadual não atuam de modo autônomo em relação ao governo do Estado, mas têm uma relação de subserviência. É isso que queremos para o Brasil?

As áreas de saúde, educação e segurança pública não tiveram, nos últimos 12 anos, os investimentos e políticas necessárias para o bom atendimento à população. O governo do PSDB deixou de investir mais de R$8 bilhões em saúde e outros R$8 bilhões em educação. Isso porque não cumpriu a Constituição Federal, que estabelece o mínimo de investimento de 12% de impostos em saúde e 25% em educação. Em 2003, Aécio investiu 22,84% em educação, em 2004 investiu 21,69%, em 2005 investiu 21,34%, em 2006 investiu 18,66%, em 2007 investiu 18,73%, em 2008 investiu 20,97%, em 2009 investiu 20,28% e em 2010 investiu 19,97%.

Os números de Minas Gerais, disponíveis no Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado, são diferentes da fala do candidato: 45,6% dos alunos do 5º ano do Ensino Fundamental têm nível recomendável de desempenho em língua portuguesa; 60% dos alunos do 5º ano do Ensino Fundamental têm nível recomendável de desempenho em matemática; 34% dos alunos do 9º ano do Ensino Fundamental têm nível recomendável de desempenho em língua portuguesa; 23,2% dos alunos do 9º ano do Ensino Fundamental têm nível recomendável de desempenho em matemática; a escolaridade média da população mineira com 25anos ou mais é de 7 anos.

O projeto Escola de Tempo Integral beneficiou 105 mil alunos num universo de 2.238.620. Em 2010, faltavam 1.011.735 de vagas no Ensino Médio. Temos uma das contas de luz mais caras do país. Pagamos de ICMS 43% do valor que consumimos. E 100% do lucro vão para os acionistas da Cemig e não para a melhoria dos serviços prestados à população. Temos problemas com a manutenção da rede de distribuição de energia, foi constatado pelo Ministério Público do Trabalho, trabalho escravo a serviço da Cemig e a cada 45 dias morre um trabalhador a serviço da empresa.

Em Minas foi construído o primeiro presídio de parceria público-privada. E o Estado repassa, à iniciativa privada, valor mensal por preso mais do que paga a um professor.

E quando vejo o candidato posar para fotos ao lado de centrais sindicais e sindicalistas de direita, afirmando que quer conversar com trabalhador, me pergunto de onde este candidato veio, porque em Minas, não conversou conosco. As greves dos servidores públicos são frenquentes e longas, com raros momentos de diálogos. O Sindicato Único dos Trabalhadores em Educação de Minas Gerais, que representa mais de 400 mil educadores, nunca foi recebido pelo candidato enquanto era governador. Somos o único estado do sudeste que não tem salário mínimo regional.

Não tenho dúvidas de que, quem quer eficiência de gestão e um governo que cuida das pessoas, não vota em Aécio Neves. O que Aécio fez em Minas não serve para o Brasil.

Beatriz Cerqueira
Professora, Coordenadora-geral do Sind-UTE MG
e presidenta da CUT Minas


Link:

http://www.sindutemg.org.br/novosite/conteudo.php?MENU=1&LISTA=detalhe&ID=6940